臺北簡易庭105年度北簡字第1008號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第1008號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 劉士銘
被　　　告　 蔡慶賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年3月4
日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宏文
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬叁仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣肆拾伍萬壹仟陸佰肆拾玖元自民國一百零四年十二月二十日起
至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日更名為
匯通商業銀行股份有限公司，復於91年6月3日更名為國泰商
業銀行股份有限公司（下稱國泰商業銀行）。嗣國泰商業銀行
於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華
銀行）合併，國泰商業銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行
，並於92年10月27日更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，
是世華銀行之權利義務關係由原告概括承受。
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於92年4月24日與原告成立信用卡使用契約，
依約被告領卡後即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於
當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計
付原告按年息10.75%計算之利息。詎被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未付。爰
依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費帳款債權明細報表、帳單等件為證，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月11日
書記官賴敏慧