臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第387號
原 告 陳水福
被 告 曾氏鳳
上列當事人間請求遷讓房屋事件，於中華民國102年1月17日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路○段○○○巷○○號房屋
遷讓返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬陸仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告所有門牌號碼高雄市○○區○○路○段00巷
00號房屋（下稱系爭房屋），原出租予他人，並未出租與被
告，亦未同意被告使用，詎料被告占有系爭房屋使用，經原
告催討請被告搬離均未獲理會，為此，爰依所有物返還之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之房屋稅
籍證明書為證，本院並依職權請求高雄市政府警察局湖內分
局派員調查系爭房屋目前之占有使用人，經調查後確係被告
居住在內，有高雄市政府警察局湖內分局102年1月9日回
函在卷可查。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依所有物返還請求權之
法律關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月31日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官戴顯澄
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元