臺北高等行政法院102年度訴字第1433號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1433號裁定

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：低收入戶

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1433號原告 余碧霞 訴訟代理人 吳弘鵬 律師被告基隆市中正區公所代表人 趙明華 （區長）住同上訴訟代理人 戴國忠
參加人基隆市政府代表人 張通榮 （市長）住同上上列原告與被告間低收入戶事件，本院裁定如下：
主文基隆市政府應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣原告原為基隆市低收入戶，因參加人公告辦理民國102年度低收入戶及中低收入戶社會救助調查，經被告複查以102年2月8日基中社字第1020001534號函（下稱原處分）經審為不符合低收入戶資格。原告不服，提起訴願，經無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟。惟依社會救助法第3條第1項規定，本件之主管機關應為參加人，則參加人是否曾依行政程序法第15條第1項規定將社會救助法有關低收入戶資格認定之權限委任下級機關（按於本件訴訟係被告）執行，並是否依同條第3項將委任事項及法規依據公告或刊登政府公報及新聞紙；又被告或參加人究係於何時核定原告不符合低收入戶資格，該核定是否依行政程序法規定作成行政處分對原告送達，如是則送達證書何在，即上述事項均有未明，均有賴參加人於本件訴訟程序進行主張並提出相關證據，是參加人於本件訴訟程序自有輔助被告參加訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國103年3月20日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年3月20日
書記官吳芳靜