臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1598號
法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini
訴訟代理人 吳唐仲
被告 史亞偉
上列當事人間返還借款事件，於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣3萬8150元及自民國111年3月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具，循環借款使用，原約定借款利息為週年利率18.25％，惟自104年9月1日起，依據銀行法第47條之1規定，借款利率不得超過週年利率15％。嗣被告借款使用後，尚積欠主文第一項所示之本金及利息未清償。為此，爰依借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查詢單等為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
中壢簡易庭法官劉家祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
書記官郭玉芬
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日