豐原簡易庭96年度豐簡字第7號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　96年度豐簡字第7號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟元，及自民國九十六年一月
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣仟零捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾貳萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示，並願供擔保請准
宣告假執行等語。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）95年3月10日向原告借款
新臺幣（下同）740,359元，原告業已於同日交付，約定
應於95年5月16日清償376,000元，另於95年5月28日清償
387,000元，利息按每百元日息零點零肆元（換算成年利
率為百分之14.4）計算。但被告於收受借款後，僅於同月
28日清償387,000元（償還利息23,099元、本金363,901元
），尚餘本金376,458元及其利息未清償。為此，訴請被
告清償本金376,000元（餘額不請求），利息則改按較低
之法定利率計算等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出匯款申請書回條影本一件、
委託人留存聯影本一件、戶籍謄本一件、支票影本一件及
退票理由單影本一件為證，互核相符，而被告對於原告所
主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之
前開主張為真實。
（三）按兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於
清償期屆至仍未清償，則依約定及民法第478條規定，被
告自有返還本金及給付利息之義務。從而，原告基於消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用4,080元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，原告復陳
明願供擔保請准宣告假執行等語，爰依職權宣告原告於供
相當擔保後得假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第1項，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
豐原簡易庭法　官　李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元
以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（
其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
書記官