臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第546號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰玖拾元，及自民國九十
八年六月八日起至清償日止，按年息百分之六點一一五計算之利
息，暨自民國九十八年七月九日起至清償日止，逾期六個月內給
付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月給付按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月26日向伊借款新台幣（下同
）50萬元，約定利息按伊基準利率加計百分之1.865機動計
算，並約定分60期按月平均攤還本息，如未按期履行，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利
息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百
分之20計算違約金。詎被告就上開借款，自98年6月8日起未
依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核
算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，
爰本於消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第
1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出亮金金信用貸款申請書暨
約定條款、申保人借款資料查詢單、月付金繳款記錄查詢一
覽表各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利
息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相
符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事
實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息並違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,770元（裁判費1,770元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官陳湘蓉