臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第526號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 乙○○
號之5
被 告 甲○○○
號之5
被 告 丙○○
號之5
被 告 丁○○
號之5
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國98年9月16日經
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰柒拾壹元，及自民國
九十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之
利息，暨自民國九十七年八月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於就讀嘉義大學期間，邀同
訴外人 高四海 及被告甲○○○為連帶保證人，分別7次向原
告借用就學貸款，借款金額合計新臺幣（下同）220,271元
，利率依放款借據約定按百分之4.64固定計算，並約定在借
款人該階段學業完成後滿1年之日以前，由政府負擔，其後
則由借款人負擔，借款人應於該階段學業完成後滿1年之日
起，開始攤還本息，倘借款人不依約清償本息時，除自逾期
日起按約定利率計付逾期利息外，應付未付本息自應還款之
日起，逾期在6個月以內者，按逾期利率百分之10，逾期6個
月以上者，就超過6個月之部分，按逾期利率百分之20加計
違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金，或任何
一宗債務不依約清償利息時，視為全部到期。詎被告乙○○
於民國97年8月1日起即未依約履行債務，依兩造放款借據之
約定，已喪失分期償還利益，尚積欠本金220,271元及自97
年7月1日起至清償日止按年息百分之4.64計算之利息，暨自
97年8月2日起至清償日止按上開說明之違約金未為給付。又
被告甲○○○係連帶保證人，應與被告乙○○負連帶清償責
任。另訴外人高四海於民國96年4月11日死亡，被告丙○○
及丁○○依民法1138條規定為繼承人，對於被繼承人高四海
之連帶保證債務，應負連帶清償責任。渠等經原告屢次催討
均置之不理，爰依消費借貸契約、連帶保證及繼承之法律關
係訴請被告連帶給付上揭款項並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款放
出查詢單1紙、放款借據影本1紙、就學貸款撥款通知書7紙
、繼承系統表及台南地方法院查無高四海之繼承人聲請限定
或拋棄繼承案件函為證，本院依上開證據為調查之結果，與
原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依法視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從
而，原告本於消費借貸契約、連帶保證及繼承之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為2,430元（即裁判費2,430元），應由敗訴之
被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官陳湘蓉