台灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖他調簡字第1號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件於中華民國98年8月27日辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告之主張：
1、原告於94年9月6日透過仲介公司向被告購買座落於台北縣
新莊市○○街○○○巷○弄1之1-3號4樓及頂樓加蓋之房地
（以下簡稱系爭房屋），因發現房屋浴室有漏水之瑕疵，乃
於98年3月5日向台北市南港區調解委員會聲請調解成立（
98年民調字第26號），並經台灣士林地方法院審核准予核定
（98年度核字第927號）在案，調解內容為：①乙○○願賠
償丙○○新台幣3萬元，並當場於調解委員會一次付清，不
另立據。②丙○○同意本案其餘請求拋棄，不再向乙○○、
余璦仲 、 黃玉珍 為任何民事請求。當時因已中午12時20分，
原告為了趕到板橋做工，身恐遲到被開除，為看清處調解成
立內容即簽名，爰訴請撤銷該調解內容之第2項。
2、提出調解書、南港區公所函、存證信函等為證。
二、被告之答辯：
原告是具完全行為能力之人，其有足夠辨別判斷是非之能力
，其上揭主張之個人因素並非調解得撤銷之原因。
三、理由要領：
1、按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效
或撤銷調解之訴。前項規定，當事人應於法院核定之調解書
送達後三十日內為之。為鄉鎮市調解條例第29條第1項、第
3項所明訂。
2、經查本件經本院核定之調解書係於98年3月30日送達原告丙
○○收受，有台北市南港區公所98年8月3日北市南調字第
09830767900號函1紙在卷足憑，原告主張該調解內容第二
項有得撤銷之原因，於98年4月30日向本院提起撤銷調解之
訴，已逾30日之法定期間，揆諸前揭法條之規定，其起訴即
無理由，應予駁回。本院並依職權確定訴訟費用額1,220元
由原告負擔。
3、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，與判決基礎無
涉，本院自無庸一一審究，並此敘明。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官劉芷含