臺中簡易庭98年度中簡字第177號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第177號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年2月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟參佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零玖佰伍拾壹元自民國98年1月8日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾於民國（下同）96年5月7日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得
持卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息
。截至98年1月7日止，被告尚有帳款新臺幣（下同）14萬33
48元（其中本金14萬0951元）未按期繳付等情，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告則未於
言詞辯論期日到場，僅於支付命令聲明異議狀稱：是項債務
尚有糾葛等語。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡，而就簽帳消費款之
本金、利息未還之事實，業據原告提出信用卡消費帳款債權
明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對帳單、
歷史消費明細表、歷史繳款明細、電催紀錄及戶籍謄本等件
為證，且查核相符，原告主張被告積欠上開款項未清償之事
實，自堪信為真實。而被告就原告所提出已送達被告之信用
卡消費帳款債權明細報表，復未有任何具體爭執，是被告陳
稱：是項債務尚有糾葛云云，自無可採。是原告請求被告為
全部清償，於法有據，附此敘明。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡簽帳消
費，而消費款未還。從而，原告依據兩造間上開信用卡契約
之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一
項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
書記官