臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1550號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1550號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1550號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人洪士淵律師上列被告因違反廢棄物清理法案件（起訴案號：96年度偵字第22
913號），於中華民國97年6月13日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○未依廢棄物清除許可文件內容清除、處理廢棄物，處有期徒刑壹年貳月，緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係址設桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號1樓之「協益工程開發有限公司」之實際負責人，雖領有桃園縣政府廢棄物清除許可證，惟不得任意堆存，詎其仍基於違反廢棄物清理法之犯意，自民國96年6月下旬、7月初某日起，在其不知情之父親 胡金米 所有、座落於桃園縣平鎮市○○段金雞湖小段第95-9地號土地上，堆置一般營建廢棄物（含垃圾），致污染環境，嗣於96年8月29日下午1時30分許，在上址為警查獲。
三、處罰條文：廢棄物清理法第46條第4款，刑法第11條前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月13日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年6月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。