臺灣雲林地方法院114年度簡字第88號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第88號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告蘇峯桀

上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9067號），經被告自白犯罪，本院認為宜依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

蘇峯桀犯恐嚇危害安全罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告蘇峯桀所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科紀錄（本院卷第5至7頁），素行尚可。而被告未能思索理性解決紛爭，竟與告訴人 魏志勲 發生衝突並持棍棒揮舞、恫嚇，致告訴人受有生命、身體安全之危害，所為實有不該。然考量被告坦承犯行，於本院準備程序與告訴人達成和解，獲告訴人原諒，並已履行和解賠償條件完畢，此有本院和解筆錄、匯款交易明細單可參（易字卷第39至40頁，簡字卷第13頁），堪信其犯後態度良好。兼衡被告自陳其高職畢業，從事市場零售業，已婚無子嗣之教育程度、家庭生活、工作及經濟狀況，暨被告希望受緩刑宣告，告訴人亦表示願意讓被告輕判、同意緩刑之意見，及檢察官所表示之量刑意見等一切情狀（易字卷第35至36頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告為履行前述和解賠償內容，業已付出相當之代價，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告應知所警惕，故認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9067號

　　被　　　告　蘇峯桀　男　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○里00鄰○○路0

　　　　　　　　　　　　　○00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蘇峯桀於民國113年6月28日18時12分許，因不滿魏志勲向其理論其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）在雲林縣○○市○○路000號前違規停車乙事，竟基於以加害他人生命、身體健康之恐嚇犯意，待魏志勲駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）駛離上址時，亦駕駛甲車與乙車並行，並搖下副駕駛座車窗且手持棍棒1支，朝魏志勲揮舞恫嚇、吆喝，致魏志勲心生恐懼，足生危害於安全。

二、案經魏志勲訴由雲林縣政府警察局斗六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：