臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5815號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告鄭英傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1564號），本院判決如下：
主 文
鄭英傑犯竊盜罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭英傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告本次竊得之財物價值甚微（MAGICELL電池4組及木質6爪按摩器1支，價值共僅新臺幣90元，未逾佰元），且被告於警詢馺偵查中均坦承犯行，深具悔意，且係初犯竊盜案件，有法院前案紀錄表可佐，是本院審酌被告所犯情節輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之MAGICELL電池4組及木質6爪按摩器1支，業經扣案並發還被害人 石晟佑 ，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵查卷第18頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第二十七庭法 官潘長生
上列正本證明與原本無異。
書記官廖郁旻
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1564號
被 告 鄭英傑 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
居新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭英傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月24日10時39分許，在新北市○○區○○○○路0號之重新橋觀光市集內，乘無人注意之際，徒手竊取攤位內之MAGICELL電池4組（價值新臺幣【下同】50元）、木質6爪按摩器（價值40元），總價值共90元，未結帳即逕自離去，旋為該店人員石晟佑察覺後，為警到場查獲，並扣得前揭商品（均已發還），始查悉上情。
二、案經石晟佑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭英傑於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人石晟佑於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面翻拍照片14張、刑案現場照片6張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開商品，屬犯罪所得，然已實際合法發還，有上揭贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 鄭心慈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書 記 官 洪韻珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。