臺灣臺中地方法院110年度聲字第754號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第754號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第754號聲請人 陳嬌慈 被告 陳國和 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度訴字第1436號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:被告陳國和前於民國106年間因毒品危害防制條例案件，經本院以新臺幣（下同）10萬元准予交保，今被告業已入監執行，請求准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；前3項規定，於受責付者準用之，刑事訴訟法第119條定有明文。準此，已沒入之保證金即無依前開規定發還之餘地。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度訴字第1436號），前經本院指定保證金10萬元，由具保人陳嬌慈繳納現金後，已將被告釋放。嗣於該案件審理中，因被告逃匿，本院乃於107年10月5日以107年度聲字第4377號裁定沒入具保人所繳納之保證金及實收利息，並確定在案，且經檢察官於107年10月18日執行沒入完畢等情，有上開沒保裁定書及全國前案資料查詢列印資料在卷可稽，是本件被告聲請發還具保人繳納之保證金，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年2月26日
刑事第七庭法官侯驊殷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳科維中華民國110年3月1日