臺灣臺中地方法院106年度家親聲字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年家親聲字第134號民事裁定

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度家親聲字第134號聲請人 戴建忠
戴秋蘭 戴秀雲 相對人 戴本森 上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文免除聲請人對相對人所負扶養義務。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第一千一百十八條之一第一、二項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，依法雖對相對人負有扶養義務。但因相對人自聲請人出生後，即未盡扶養聲請人之義務，聲請人自幼由關係人即聲請人之母 黃淑惠 獨力扶養及半工半獨長大。因相對人並無正當理由，未盡扶養聲請人之義務，且情節重大，爰聲請裁定減輕或免除聲請人對相對人所負扶養義務。
三、相對人辯以：伊不同意聲請人之請求，蓋伊曾有拿錢與奶粉給關係人黃淑惠，用以扶養聲請人。且伊以前有去工作時，關係人曾直接去向伊之老闆領取伊之薪資。
四、查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證人黃淑惠於本院民國一○六年三月二十八日調查時所為結述相符，應堪信為真實。至相對人固以前詞置辯，惟並未提出相關事證以實伊上開所述，且與證人黃淑惠上開結述相悖，自難信為真實。茲因相對人於聲請人年幼時，並未曾扶養過聲請人，且相對人亦無法提出相關事證，證明伊未曾扶養過聲請人，係有正當理由。準此，堪認相對人未盡扶養聲請人之義務，係屬情節重大。從而，聲請人聲請免除其對相對人所負扶養義務，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文所示。
中華民國106年3月29日
家事法庭法官唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國106年3月29日
書記官劉雅玲