臺中簡易庭112年度中簡字第2325號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第2325號

原告臺中市外埔區公所

法定代理人 葉聯慶

訴訟代理人 何獻章

被告 張景勝

上列原告因被告竊盗刑事案件（本院112年度簡字第584號），提起附帶民事訴訟（本院112年度簡附民字第191號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國112年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟柒佰玖拾伍元，及自民國

一百一十二年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國111年3月8日8時許前之某時，在臺中市○○區○○路○○○路○○道○號高速公路橋下，徒手竊取鑄鐵水溝蓋2塊。得手後旋駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車離去。㈡於111年3月20日8時許前之某時，在臺中市○○區○○路00○0號附近，徒手竊取鑄鐵水溝蓋2塊。得手後旋駕駛上開自用小客貨車離去。㈢與 李啟彬 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於111年4月4日，由張景勝駕駛上開自用小客貨車搭載李啟彬，接續在臺中市○○區○○路000巷00號、二崁路706巷39弄50號至68號、后寮路8-81號附近、后寮路9號旁，徒手竊取鑄鐵水溝蓋2塊、29塊、1塊、2塊等，2人得手後旋駕駛上開自用小客貨車離去。㈣與李啟彬共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於111年4月6日17時許前之某時，由張景勝駕駛上開自用小客貨車搭載李啟彬，在臺中市○○區○○路00○0號旁，徒手竊取鑄鐵水溝蓋2塊。2人得手後旋駕駛上開自用小客貨車離去，共計竊取原告所管養之鑄鐵水溝蓋板38塊，原告派工修復，支付金額如下：工作費新台幣（下同）468,271元、委託設計監造服務費28,524元，共計496,795元，爰依侵權行為之法律關係起訴請求。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷　　

　㈠原告主張之上揭事實，業據提出詳細價目表、數量集計表、施工相片等為證，並有本院112年度簡字第584號刑事判決在卷可稽；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害；民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。被告竊取原告管理之鑄鐵水溝蓋板38塊，係故意不法侵害原告之權利，原告因此受有修復費用496,795元之損害，原告依上揭規定，請求被告賠償496,795元，自屬有據。

　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付496,795元，及自112年9月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決就民事訴訟法第427條第2項第12款所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　17　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　17　　日

書記官　楊思賢