竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第517號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決

112年度竹北簡字第517號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 陳慶順

李文達

被告 范振廷

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年9月25日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟參佰捌拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　　被告於民國110年4月28日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間5年，自110年4月28日起至115年4月28日止，利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計算浮動計息（目前為年利率2.17%），按月平均攤還本息，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%加計違約金。原告業已依約撥付貸款，惟被告未依約清償，迄今尚欠借款本金304,389元，及如附表所示之利息及違約金。為此，爰依兩造借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、其他約定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被

告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

竹北簡易庭法官張詠晶

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

書記官陳佩瑩

附表：