竹北簡易庭(含竹東)112年度竹東小字第303號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度竹東小字第303號

原告 施順欽

被告 陳重盈

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向法院 陳明 就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16分別定有明文。考民事訴訟法第436條之16前段規定之立法意旨，係在於避免原告就不屬於小額事件之請求，割裂而為一部請求，利用小額程式，適用特別規定，除增加法院之案件負擔外，影響小額程式功能之發揮，並影響被告程式上權益之保護。惟原告如已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，就被告權益影響而言，充其量仍在小額聲明之限度內，法院自無從拒絕原告選擇採用簡便、迅速、經濟之訴訟程式獲致紛爭解決之權利，此亦為本條但書所由設。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。再當事人違反上開規定適用小額程式，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第206點規定，應認屬民事訴訟法第249條第1項第6款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟。

二、經查，原告起訴主張被告曾向其借款共計數百萬元並簽發本票，然迄未還款，為此就其中10萬元請求等語，有起訴狀可稽；原告復於本院陳稱：被告總共向我借款545萬元，本件因裁判費問題，故只請求10萬元，其餘部分我會另案請求等語(見本院卷第25-26頁)，足認原告就10萬元以外之其餘請求並未拋棄，應係為適用小額程序而為一部請求，違反民事訴訟法第436條之16規定，揆諸上開說明，原告之訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

竹東簡易庭法官　黃世誠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　17　　日

書記官楊霽