臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
102年度中簡字第2779號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 凃彥睿
被 告 翁林本
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟捌佰陸拾肆元，及其中新台幣
肆萬陸仟捌佰捌拾貳元自民國100年1月1日起至清償日止，按年
息百分之19.97計算之利息
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或
取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應
提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170條、第175條第1項
、第176條分別定有明文。查本件原告聲請支付命令時，其
法定代理人為高朝陽，嗣變更為 韓蔚廷 ，茲據原告之新任法
定代理人韓蔚廷具狀聲明承受訴訟，有民事聲明狀在卷可按
，核無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱
荷蘭銀行）申請信用卡，約定於領用後，得於各特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額以上款項，其餘未清償之消費帳款按年息
19.97％計算循環信用利息，如逾期清償，除喪失循環信用
之期限利益，債務視為到期外，並依未清償之本金按前述利
率加計利息。嗣荷蘭銀行將其在台資產、負債及營業讓與澳
商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），而被告持
用信用卡簽帳消費後，未繳付全部消費款或每月最低應繳金
額，依約已喪失循環信用之期限利益，債務全部視為到期，
澳盛銀行已於民國100年7月18日將上開債權讓與原告，被告
至99年12月31日止，尚欠消費帳款本金4萬6882元及已核算
未清償之利息5萬7982元，合計10萬4864元，及其中本金4萬
6882元自100年1月1日起至清償日止按年息19.97％計算之遲
延利息，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、原告主張前揭事實，已據提出信用卡申請表格、約定條款、
行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書等為證，核
屬相符。而被告雖就原告聲請本院核發支付命令具狀聲明異
議，惟未附任何異議之理由，則被告就該項債務究竟如何不
服，並未進一步說明，且於102年11月15日言詞辯論期日經
合法通知拒不到庭陳述，被告顯然怠於就主張有利於己事實
盡其舉證責任之義務，被告所為上開抗辯，即無可採，是原
告之主張應堪認為真正。
六、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官