臺灣高雄地方法院94年度交簡字第1365號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1365號刑事判決

裁判日期：民國94年05月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1365號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男民國5上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第7252號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○明知飲酒可能造成不能安全駕駛之結果，於民國94年
2月22日18時15分前某時，在某處飲用高粱酒，當酒後客觀上已達不能安全駕駛之程度下，仍騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛，，欲返回高雄縣○○鄉○○村○○路○巷○號住處，俟於94年
2月22日18時15分許，行經該路、海功路口時，適甲○○駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿軍校路由北向往南行駛，並於該路、海功路口停等紅燈，兩車因而互撞，嗣於92年年2月22日19時27分許，經警委託國軍左營醫院施以血液濃度測試，換算後，測出其呼氣酒精濃度為每公升0.80毫克，因而查悉上情。
二、本件證據部分，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達『不能安全駕駛之程度』之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對『不能安全駕駛之程度』。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。
四、本件換算後，被告呼氣酒精濃度為每公升0.80毫克，應已達絕對不能安全駕駛之程度，與被告酒後是否清醒無關，故本件事證明確，被告犯行洵堪認定。核其所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕車上路，並發生車禍，已對其他用路人之安全構成極大威脅，行為實有非議之處，並參以被告坦承犯行，及其呼氣酒精濃度達公升0.80毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月9日
交通法庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月10日
書記官郭素蓉附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。