竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北小調字第413號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹北小調字第413號
聲 請 人 玉山綜合證券股份有限公司
法定代理人 沈水金
訴訟代理人 黃鈵淳 律師
相 對 人 李亞倫
訴訟代理人 洪佩君 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事
訴訟法第24條規定甚明。又按當事人以合意定第一審管轄法
院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束
，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（
最高法院99年度台抗字第110號裁定同此見解）。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。而前
開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。
二、經查，本件依兩造所簽訂之融資融券契約書第十六條，業已
約定「甲乙方雙方間因本契約所生爭議，…雙方同意以台灣
台北地方法院為第一審管轄法院進行訴訟」，有該份契約書
影本在卷可憑，堪認兩造業已合意就本件因融資融券契約所
生之訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依前開
說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰由本院依兩造
之聲請，將本件移轉至有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月19日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月20日
書記官王恬如