臺灣桃園地方法院96年度聲字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1234號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號7樓上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度聲沒字第275號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命參包（合計毛重貳拾玖點伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因施用第一、二級毒品案件，依本院95年度毒聲字第1808號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於民國96年3月9日，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2470、6273號為不起訴處分在案，而被告於95年12月10日下午6時許，在桃園縣桃園市○○○街○○○號12樓之3為警查獲時，所扣得之第二級毒品安非他命3包（合計毛重29．5公克），因均屬違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查，上開扣案毒品3包均係第二級毒品安非他命一節，業經被告供明在卷，堪認上開扣案物確係第二級毒品安非他命無訛，復核卷內之扣押物品清單、不起訴處分書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年5月14日
刑事第十二庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國96年5月14日