臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1857號
原告 陳冠硯
被告 李嘉澤
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年2月1日向原告借款新臺幣（下同）11萬5,000元，約定清償日為109年6月30日，並簽立借款契約書。詎料清償期屆至後，被告經催討僅陸續給付1萬5,000元，其餘款項10萬元仍未獲清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告上開主張之事實，業據其提出借款契約書為證（本院109年度南司簡調字第1395號卷第15、17頁），經核無訛，且被告已受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條文第1項規定，應視同自認，是本院審酌上情，認原告主張之事實堪為可採。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,220元（即第一審裁判費，原告原請求11萬5,000元，後減縮為10萬元），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟費用額負擔如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官朱烈稽