臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第90號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
被告 翁家誼 籍設臺南市○區○○路000號0樓之0（遷移不明）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）487,028元，及如附表所載之利息及違約金。
二、訴訟費用5,290元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)108年3月8日向原告借款60萬元，約定借款期限為7年，被告應按月平均攤還本息，利息按原告公告之均利型指數利率（月調整）加碼年利率1.67%浮動計算（目前為年利率2.41%），遲延履行時，除仍按上開利率付息外，並自逾期日起6個月以内者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月者，按上開利率20％加付違約金，如未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。惟被告自109年8月9日起即未依約攤還本息（利息起算日為109年9月10日），尚積欠本金487,028元，及如附表所載之利息、違約金未清償，故依消費借貸法律關係，起訴請求判決如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、延滯繳款暨借款契約加速條款內容變更通知函、催告函、掛號收件回執等為證（卷第19-35頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據資料，堪認原告之主張應為可採。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。據此，原告請求被告給付487,028元，及如附表所載之利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用額為5,290元（即裁判費），應由被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官謝璧卉