裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4042號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4042號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上一人共同宋永祥律師選任辯護人 盧昱成 律師被告乙○○上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12762、16152號）及加追起訴（96年度蒞字第11549號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年1月30日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，各減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表編號1、2所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收；又共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號3所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收；又共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號4所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收；又共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號5所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收；又共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號6所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收；又共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號7所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收。甲○○應執行有期徒刑伍月；乙○○應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。均緩刑貳年。如附表所示之印文及扣案偽造「丙○○」之印章壹枚，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○係設於彰化縣○○鎮○○里○○○街○○號1樓「金宇
城開發股份有限公司」之專案經理，職掌土地開發及重劃等業務。其明知依規定辦理土地重劃，須該申請重劃範圍內土地所有權人過半數同意、或私有土地面積過半始得向相關機關送件申請重劃。詎因同意之土地所有權人人數不足，為順利辦理土地重劃，遂於民國94年間某日，在乙○○所經營位在臺中市○區○○路三段225號明昇輪業商行內，要求乙○○提供他人之國民身分證，以辦理不實之土地所有權移轉登記，以達申請土地重劃之目的，而為下列行為：
⑴甲○○、乙○○共同基於行使偽造私文書及使公務員登載不
實文書之概括犯意聯絡，由乙○○指示一名不知真實姓名、年籍之成年人（不知情），於94年8月20日某時，在上開商行內，將丙○○之國民身分證正、反面影本交予甲○○後，甲○○隨即將之影印6份備用（加上乙○○所交付國民身分證正反面影本共7份），並於95年9月底某日，至臺中市○○路某不知名之刻印店，利用不知情之成年刻印人員，偽造「丙○○」之印章1枚，先後利用不知情之 徐聖耀 、 林致全 等成年人，連續於附表編號1、2所示之時間、地點，偽造附表編號1、2所示之文件，並在附表編1、2所示之位置，以上述偽造「丙○○」之印章，偽造「丙○○」之印文及張貼丙○○之國民身分證正、反面影本各1份，偽造丙○○分別與 呂新照 、 劉敏郎 等2人間，就附表編號1、2所示土地之不實土地買賣契約書等文件後，於附表編號1、2所示之時間，先後送請附表編號1、2所示之桃園縣盧竹地政事務所及臺中市中正地政事務，申請辦理相關買賣移轉登記，而使承辦之公務員將前揭不實之土地買賣登載於職務上所掌之土地登記謄本等文件，足以生損害地政機關對地籍管理之正確性及丙○○之權益。
⑵甲○○、乙○○共同各基於行使偽造私文書及使公務員登載
不實文書之犯意聯絡，先後利用不知情之 馬慧禎 、 呂季霖 等成年人，分別於附表編號3至編號7所示之時間、地點，偽造附表編號3至編號7所示之文件，並在附表編號3至編號
7所示之位置，以前揭偽造「丙○○」之印章，偽造「丙○○」之印文及張貼丙○○之國民身分證正、反面影本各1份，偽造丙○○分別與 楊少儀 、 陳重吉 、 陳游招 、 陳重庚 、 張溢柔 等5人間，就附表編號3至編號7所示土地之不實土地買賣契約書等文件後，於附表編號3至編號7所示之時間，先後送至附表編號3至編號7所示土地之臺中市中興地政事務所、彰化縣員 林地 政事務及臺中市中正地政事務所，申請辦理相關買賣移轉登記，而使承辦之公務員將前揭不實之土地買賣登載於職務上所掌之土地登記謄本等文件，足以生損害地政機關對地籍管理之正確性及丙○○之權益。
⑶嗣因丙○○之姊 鄭雅馨 在臺中市中正地政事務所任職，於95
年12月4日下午2時30分，發現丙○○與劉敏郎、陳游招間之上開申請移轉登記案件有異，而告知丙○○報警處理，始知上情。嗣甲○○於本院審理中提出上開偽造「丙○○」之印章1枚供本院扣押。
三、處罰條文：刑法第216條、第210條。
四、附記事項：㈠按被告用以詐欺取財之偽造書類，既已交付於被害人收受，
則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判例意旨可資參照）。經查被告利用不知情之徐聖耀、林致全、馬慧禎、呂季霖等成年人，於附表所示之時間、地點，偽造附表之文件，並在附表之位置，以偽造「丙○○」之印章，偽造「丙○○」之印文及張貼丙○○之國民身分證正、反面影本各1份，偽造丙○○分別與呂新照等7人間，就附表所示土地之不實土地買賣契約書等後，於附表時間，先後送至附表之桃園縣盧竹地政事務所等機關，申請辦理相關買賣移轉登記，因該土地買賣契約書等文件及丙○○之國民身分證正反面影本，業已交付附表所示地政事務所收受，均已非被告所有，自不應另為沒收之諭知，惟附表所示偽造「丙○○」之印文，不問屬於犯人與否，仍應依刑法第219條之規定予以宣告沒收。
㈡扣案之偽造「丙○○」之印章1枚，係被告甲○○利用不知
情已成年之刻印人員所偽印，應依刑法第219條之規定沒收之。
㈢被告2人所犯上開各罪，犯罪時間均於96年4月24日以前，
合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之減刑條件，應減其宣告刑2分之1如主文所示。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月30日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益上為正本係照原本作成中華民國97年1月30日
書記官譚系媛附表：
┌─┬──┬────┬───┬───┬────┬───┬───┬───┐│編│偽造│偽造土地│送地政│受理之│地號│偽造文│偽造之│偽造之│││時間│登記申請│事務所│地政事││件之名│欄位或│印文及││││書等、貼│登記時│務所││稱│位置│其數量││││用身分證│間├───┼────┤││││號││影本、印││受委任│出賣人│││││││文之地點││申請登│（義務人│││││││││記之代│）│││││││││理人│││││├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│1│94年│臺中市大│94年10│桃園縣│桃園縣蘆│土地登│騎縫處│「 鄭嘉 │││9月│業北路27│月5日│蘆竹地│竹鄉新興│記申請││川」之│││24日│號││政事務│段27之17│書權利││印文4││││││所│地號│人義務││枚。│││││├───┼────┤人之附││││││││徐聖耀│呂新照│表├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│2│95年│同上│95年3│臺中市│臺中市北│土地登│備註欄│「鄭嘉│││2月││月17日│中正地│屯區 陳平 │記申請││川」之│││20日│││政事務│段2291地│書││印文1││││││所│號│││枚。│││││├───┼────┼───┼───┼───┤│││││林致全│劉敏郎│土地登│騎縫處│「鄭嘉││││││││記申請││川」之││││││││書附表││印文1││││││││││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│││││││├───┼───┼───┤│││││││土地信│騎縫處│「鄭嘉││││││││託契約││川」之││││││││書附表││印文2││││││││││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│3│95年│同上│95年9│臺中市│臺中市西│土地登│申請人│「鄭嘉│││8月││月11日│中興地│屯區 廣順 │記申請│欄上方│川」之│││23日│││政事務│段557地│書附表││印文1││││││所│號│││枚。│││││├───┼────┤├───┼───┤│││││馬慧禎│楊少儀││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│││││││├───┼───┼───┤│││││││買賣契│訂立契│「鄭嘉││││││││約書│約人欄│川」之│││││││││上方│印文1││││││││││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│4│95年│同上│95年11│彰化縣│彰化縣員│土地登│簽章欄│「鄭嘉│││10月││月9日│員林地│ 林鎮 三條│記申請││川」之│││12日│││政事務│段216地│書之姓││印文1││││││所│號│名清冊││枚。│││││├───┼────┼───┼───┼───┤│││││呂季霖│陳重吉│買賣契│買受人│「鄭嘉││││││││約書之│欄上│川」之││││││││姓名清││印文1││││││││冊││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│5│95年│同上│95年11│臺中市│臺中市北│土地登│權利人│「鄭嘉│││10月││月17日│中正地│屯區水湳│記申請│欄上方│川」之│││13日│││政事務│段10之3│書附表││印文1││││││所│地號│││枚。│││││├───┼────┼───┼───┼───┤│││││馬慧禎│陳游招│買賣契│受買人│「鄭嘉││││││││約書│欄上方│川」之││││││││││印文1││││││││││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│6│95年│同上│95年12│彰化縣│彰化縣員│土地登│簽章欄│「鄭嘉│││12月││月13日│員林地│林鎮三和│記申請││川」之│││3日│││政事務│段170之│書之姓││印文1││││││所│1地號│名清冊││枚。│││││├───┼────┤││││││││呂季霖│陳重庚││││││││││││││││││││││││├─┼──┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤│7│95年│同上│95年12│彰化縣│彰化縣員│土地登│簽章欄│「鄭嘉│││12月││月20日│員林地│林鎮溝皂│記申請││川」之│││6日│││政事務│段182之│書之姓││印文1││││││所│1地號│名清冊││枚。│││││├───┼────┼───┼───┼───┤│││││呂季霖│張溢柔│買賣契│買受人│「鄭嘉││││││││約書之│欄上方│川」之││││││││姓名清││印文1││││││││冊││枚。││││││││├───┼───┤││││││││簽章欄│「鄭嘉││││││││││川」之││││││││││印文1││││││││││枚。│└─┴──┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴───┘