臺灣高等法院96年度抗字第2127號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第2127號民事裁定

裁判日期：民國97年01月03日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第2127號抗告人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間聲請假扣押事件，對於中華民國96年11月22日臺灣板橋地方法院96年度裁全字第8930號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項分別定有明文。
二、經查：本件原法院於民國96年11月22日裁定駁回抗告人假扣押之聲請，上開裁定於96年11月28日送達於抗告人，有原法院達證書在卷可稽（見原審卷第11頁）。又抗告期間自送達裁定之翌日即96年11月29日起算，因抗告人住所地在台北市，無須扣除在途期間，至96年12月8日已滿10日，因該日為星期六，依民法122條之規定以休息日之次日代之，則抗告之不變期間已於96年11月10日屆滿，惟抗告人遲至96年12月17日始行提起抗告，有抗告人所具抗告狀上原法院之收文戳章可證（見本院卷第3頁），顯已逾抗告期間，揆諸首揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國97年1月3日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官邱琦法官周美月正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年1月4日
書記官李華安