馬公簡易庭110年度馬簡字第79號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　110年度馬簡字第79號
聲　請　人　臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被　　　告　衣品涵（原名:衣慧穎）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第130號），本院判決如下：
主文
衣品涵犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告竊取之驗孕棒3盒、卸妝棉1包及護唇膏1支，業
經被害人領回，有贓物認領保管單可佐（見警卷第21頁）
，是該犯罪所得既已合法發還，爰不予宣告沒收或追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月25日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月25日
書記官許致愷
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第130號
被告衣品涵（原名衣慧穎）
女00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、衣品涵基於為自己不法所有之意圖及竊盜犯意，於民國110
年1月21日上午10時39分許，在澎湖縣○○鄉○○
00號「統一超商」○○門市內，趁無人注意之際，徒手竊
取鄭○○所管領之驗孕棒3盒、卸妝棉1包及護唇膏1
支等物【市值總計約新臺幣（下同）856元】，得手後即
藏於其手提包內，未經結帳即離去。嗣經店員吳○○發覺遭
竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情
。
二、案經鄭○○訴由澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據方法│待證事實│
├──┼───────────┼─────────────┤
│一│被告衣品涵於警詢及偵查│1.被告衣品涵於上開時、地，│
││時之供述│拿取上開驗孕棒3盒、卸妝│
│││棉1包及護唇膏1支後，未│
│││經結帳即離去。│
│││2.被告否認本件犯行。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│二│告訴代理人吳○○於警詢│證明告訴代理人吳○○於上揭│
││及偵查時之證述│時、地，因正進行補貨，未能│
│││即時發現被告竊盜之情，嗣經│
│││盤點架上商品後發覺有所短少│
│││，經調閱店內監視錄影畫面後│
│││，發現被告竊取上開驗孕棒等│
│││物，旋報警處理等事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│三│刑案現場圖、現場照片8│證明被告確於上揭時、地，在│
││張、監視器錄影畫面翻拍│門市內逗留查看商品等事實。│
││照片3張││
├──┼───────────┼─────────────┤
│四│扣押筆錄、扣押物品目錄│證明員警查獲本件被告時，被│
││表、贓物認領保管單│告當場交付上開驗孕棒3盒│
│││、卸妝棉1包及護唇膏1支│
│││供警扣押，並經警發還予告訴│
│││代理人等事實。│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告衣品涵所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年5月29日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年6月2日
書記官陳文雄
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。