臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第274號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年九月十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟壹佰零參元自民國九十八年四月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告丙○○民國九十三年六月二十八日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限九十八
年四月二十日未依約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明
如下：
１本金債權新臺幣（下同）十三萬二千一百零三元。
２待收利息：十九元。
３利息計算：
⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自九十八年三月十六日起至九十八年四月二十日止，
按年利率百分之十八點二五計算利息，合計二千一百
五十三元。
⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自九十八年四月二十一日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息。
又依契約書第十四及第十五條約定，原告屢經催討上述款項
，被告均置之不理，未依約繳納本息喪失期限，全部債務視
為到期。為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金
額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈡按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，有法定代理人或取得訴訟能力之本人於得為承受時，應即
為承受之聲明，民事訴訟法第一百七十條、第一百七十五條
第一項分別定有明文。查本件原告公司於訴訟進行中，原法
定代理人甲○○變更為丁○○，有原告所提出之華南商業銀
行總行九十八年六月三十日人管字第０九八０七四五三號函
影本一份存卷可參，是原法定代理人之甲○○代理權即告消
滅，則由現法定代理人丁○○聲明承受訴訟，於法要無不合
，應予准許。
㈢原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定
，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額確定為一千四百四十元，由敗訴之被告負擔
。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 9 月30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官