宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第7111號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 白媖綺
被 告 吳雅莉
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年6月26日言詞辯論
終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零壹佰肆拾肆元，及其中新臺幣
壹拾伍萬柒仟伍佰參拾壹元自民國九十五年十一月二十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣玖萬伍
仟伍佰壹拾柒元自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰玖拾元由被告負擔，其餘新臺幣玖拾元
由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬零壹佰肆拾肆
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查，兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又美商
花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）前於民國98年8月1
日將營業、資產及負債部分分割予花旗（台灣）商業銀行股
份有限公司，是花旗銀行對被告之債權應由原告承受，經其
聲明承受訴訟，應予准許。再被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月3日及94年7月20日向
花旗銀行申請信用卡（卡號：0000000000000000、00000000
00000000）使用，兩造並簽訂信用卡約定條款，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付信用卡帳款及
自該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息20%
計算之利息，被告如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付
之金額未達原告所定之最低應繳金額者，即喪失期限利益，
被告之債務應視為全部到期，詎被告自95年6月21日起即未
依約如期繳款，共積欠新臺幣（下同）278,922元（其中本
金部分為253,048元、利息部分為17,096元、違約金部分為
1,650元及手續費部分為7,128元）未給付，又花旗銀行已將
部分營業、資產及負債分割予與原告，是花旗銀行對被告之
債權應由原告承受等語。
三、原告上開主張，業據其提出所述相符之行政院金融監督管理
委員會函、公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、請
求金額計算表及信用卡月結單各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。
四、按約定利率，超過年息20%者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或
其他方法，巧取利益；又約定之違約金（即滯納金）額過高
者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第25
2條定有明文。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至
清償日止，按年息20%計付利息，已為法定年利率20%之上限
，而本件原告以信用卡約款約定被告如未於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，即需支付滯
納金，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事
實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及
債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實
際損失為衡量，以求公平。惟查，原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場
利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費
者即被告收取年利率20%計算之循環信用利息，已因此獲取
大量之經濟利益，則被告因違約所負之賠償責任，將高達年
利率20%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取
利益之嫌。又原告請求被告給付20%之利息外，另立名目約
定分期手續費，此部分容有規避法定利率上限予以巧取利益
之嫌，原告以此手段巧取利益逃避民法第205條規定上限，
已違反法律強制規定，原告就此部分手續費7,128元亦不得
請求。從而，依首揭規定，本院認原告請求之違約金金額過
高，對被告有失公平，爰予酌減為適當。綜上，原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件關於原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官邱筱涵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官曾東竣