臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1758號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 江泰豐
複代理人 胡伯增
被 告 李昆蔚
羅旨玲
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年8月28日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰陸拾貳元，及自民國一
百零三年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之
利息。暨自民國一百零三年四月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬陸仟貳佰陸拾貳元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告李昆蔚等經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）49,116元，
及自民國103年2月1日起至清償日止，按年利率2.83％計
算之利息，自103年3月2日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開
利率20％加計違約金；嗣於103年8月28日行言詞辯論程序
時，減縮該項聲明為被告應連帶給付原告46,262元，及自10
3年3月1日起至清償日止，按年利率2.83％計算之利息，
自103年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％加
計違約金，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係提起本訴
，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審
酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18
第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年9月2日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元