宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第8224號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 林郁鈞
被 告 胡安華
上列當事人間103年度北簡字第8224號請求債務不履行損害賠償
事件，於中華民國103年9月1日言詞辯論終結，同年9月2日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟零壹拾玖元，及自民國一百
零三年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾壹萬陸仟零壹拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者及不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，均不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款及第7款分別定
有明文。本件原告起訴時，請求被告及訴外人 楊欣怡 連帶給
付新臺幣（下同）316,019元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理中將對
訴外人楊欣怡部分撤回，依前揭規定，原告所為，於法相符
，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告於民國86年10月27日以訴外人楊欣怡為連
帶保證人向訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）
以分期付款方式購買車輛（車號00-0000，下稱系爭車輛）
，並簽訂附條件買賣契約書、其他約定事項，約定分期還款
708,928元，支付頭期款35,000元，並自86年11月27日起至
88年9月27日止，每月為一期共計23期，每期金額17,112元
，88年10月27日支付最末期款279,900元，移轉系爭車輛所
有權予被告。詎被告取得該車輛後，未依約如期繳款，經福
灣公司催繳，仍置之不理，福灣公司乃依法將系爭車輛取回
拍賣，惟仍不足抵償所受損失；又福灣公司已於95年10月28
日將該筆債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與之法律關
係起訴請求，其聲明為：被告應給付原告316,019元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣合
約暨其他約定事項及債權讓與證明書等件影本為證。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。從而，原告請求被告給付316,019元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即103年8月6日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元