內湖簡易庭97年度湖小字第856號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年6月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國九十七年四月八日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）100,000元、
發票日民國96年3月24日、付款人新光銀行城北分行、帳號00000
0000號、票號IC0000000號之支票1張，屆期於97年4月8日提示，
竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償
日止，按年息6%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，
被告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付100,000元及
自97年4月8日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　10　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　10　　日
書記官林可婷