裁判字號：最高法院100年台聲字第56號民事裁定
裁判日期：民國100年01月20日
裁判案由：請求給付承攬報酬聲請核定第三審律師酬金
最高法院民事裁定一○○年度台聲字第五六號聲請人臺灣熱傳股份有限公司法定代理人 王成賢 上列聲請人因與景岳生物科技股份有限公司間請求給付承攬報酬聲請核定第三審律師酬金事件，對於中華民國九十九年十月八日本院裁定（九十九年度台聲字第一○二三號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十九年度台聲字第一○二三號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○○年一月二十日
最高法院民事第四庭
審判長法官劉福來
法官陳重瑜法官吳麗女法官鄭雅萍法官黃義豐本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年二月一日
K