裁判字號：臺灣宜蘭地方法院91年交易字第54號刑事判決
裁判日期：民國91年05月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決九十一年度交易字第五四號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第七五五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
二、查本件告訴人 陳惋晴 告訴被告甲○○於民國九十一年三月二日凌晨，駕駛車牌號碼00—七七三六號自用小客車沿宜蘭市○○鎮○○路往蘇澳方向行駛，於同日凌晨零時三十五分許行經上開路段與公正路口時，其本應注意汽車駕駛時，駕駛人應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，而於通過上開交岔路口時，其車頭右前方不慎撞及由陳惋晴所駕駛沿宜蘭縣○○鎮○○路往羅東運動公園方向行駛之車牌號碼00—八二三○號自用小客車右後方，致陳惋晴所駕駛之上開自用小客車失控撞及路旁房柱，陳惋晴因而受有左腰部一處淤傷、多處瘀傷與擦傷、胸壁挫傷、背挫傷等傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一件在卷足憑，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年五月八日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官郭顏毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。(應附繕本)
書記官莊淑茹中華民國九十一年五月十三日