板橋簡易庭101年度板簡字第1260號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　101年度板簡字第1260號
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐玉美
　　　　　　 丁駿華
被　　　告　 蔡明謙
　　　　　　 蔡淑卿
上列當事人間101年度板簡字第1260號請求撤銷贈與等事件於中
華民國101年9月7日言詞辯論終結，於中華民國101年9月18日上
午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告間就坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○○號（權
利範圍五分之一），及同段000000000（權利範圍全部
）建號即門牌號碼新北市○○區○○街○○巷○○號四樓於民國
九十八年八月三日所為贈與之債權行為及於民國九十八年八月十
七日完成所有權移轉登記之物權行為應予撤銷。
被告蔡淑卿應將前項不動產於民國九十八年八月十七日在新北市
中和地政事務所以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗
銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告蔡明謙向原告申請信用卡使用尚積欠原告信
用卡帳款新台幣（下同）000000元及其中175253元自民國（
下同）101年4月18日起至清償日止，按年息百分之19.99計
算之利息未清償，業據原告向台北地方法院訴請清償債務（
101年度北簡字第6510號）確定在案。詎料被告蔡明謙為逃
避強制執行，竟於98年8月17日將其所有之坐落新北市○○
區○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍5分之1），及同段0000
00000（權利範圍全部）建號即門牌號碼新北市○○區○○
街○○巷○○號4樓之不動產以贈與為登記原因而移轉予被告蔡
淑卿而為脫產。查被告蔡明謙於移轉登記時（即98年8月17
日）尚積欠原告信用卡債務消費款未清償，渠將僅有之不動
產移轉與被告蔡淑卿，自有害及原告之債權，依民法第244
第1項規定，債權人即原告自得行使撤銷權，撤銷上開贈與
之債權行為及所有權移轉之物權行為。另債權人依第一項或
第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人
回復原狀；民法第244條第4項亦有明文。從而，原告依民法
第244條第1、4項聲請鈞院撤銷被告等間就系爭房地之移轉
行為，並聲請命塗銷所有權移轉登記。為此爰依民法撤銷之
法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出台北地方法院101年度北簡
字第6510號宣示判決筆錄、綜合約定書暨申請書、約定條款
、不動產登記謄本、消費歷史帳單等件影本為證，被告等經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實
。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之；債務人之行為非以財產為標的，或
僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規
定。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並
聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244條第1項至第4
項分別定有明文。而本條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權
，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決，始能
發生撤銷之效果，最高法院54年臺上字第975號判例可資參
照。從而原告主張被告之贈與行為有害於原告之債權，依前
開規定訴請法院撤銷，係主張有形成權存在，請求法院以判
決形成撤銷之法律效果，關於形成權存在之事實，為權利發
生之事實，自應由原告舉證證明，合先敘明。再者，債務人
所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
而所謂有害於債權人之債權，係指減少其積極財產，或增加
消極財產，因而足以減少其一般財產，削弱共同擔保，致債
權受有損害而不能受完全之清償者。經查：被告蔡明謙積欠
原告信用卡帳款債務188157元，經原告請求被告蔡明謙清償
而未獲置理，有台北地方法院101年度北簡字第6510號宣示
判決筆錄、綜合約定書暨申請書、約定條款、消費歷史帳單
可證，足認原告對於被告蔡明謙確有債權存在。再查被告蔡
明謙於98年8月17日時已無力清償原告債務，故被告蔡明謙
將系爭房地贈與被告蔡淑卿並為所有權移轉登記之行為，自
有害及原告上開金錢債權甚明，原告自得依法行使權利。
五、從而，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求判決
如主文，為有理由，應予准許。
中華民國101年9月18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月18日
書記官吳祉瑩