臺灣新北地方法院102年度訴字第323號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第323號民事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決102年度訴字第323號原告 黃陳秋歉 被告 盧秀英 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國102年3月15日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾叁萬元，及自民國一百零一年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項原告原起訴請求被告給付其新臺幣（下同）1,410,000元及自起訴狀繕本送達翌日即民國101年8月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息，繼於本院審理時，變更為請求如
主文第一項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。
貳、實體事項
一、兩造意見：
（一）原告主張：被告於91年10月間，邀原告參加以被告為會首之互助會，會首、會員共計51名，採內標制，會款之基本數額為30,000元，會期自91年11月5日起至95年12月5日止，標會場所則在臺北縣五股鄉（現改制為新北市○○區○○○路0段00巷0弄00號。詎被告竟利用會員彼此不熟識，且未必親自到場之機會，多次假冒會員名義競價得標，再向其他活會會員收取會款。扣除被告已給付原告之金額，原告計受有1,130,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告陳述：對原告主張之事實、法律關係及請求均承認。並聲明：同意原告之請求。
二、本院判斷：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
4條定有明文。本件被告於本院言詞辯論期日審理中認諾原告之請求，核被告所為認諾，係在訴訟具備訴訟成立要件之前提下，就其得自由處分之訴訟標的為之，且未見有違背法律強行規定的情形，本院自應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告主張其參與被告之互助會，被告多次冒標行為，侵害其財產權，扣除被告已給付原告之金額，原告計受有1,130,000元之損害，依據侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償，並加給自起訴狀繕本送達翌日即101年8月15日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行。
參、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第
1項第1款，判決如主文。中華民國102年3月29日
民事第二庭法官許炎灶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官陳昭綾