臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度店小字第32號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告參加訴外人即會首 林馨馨 召開之每月10日合
會，原告亦該合會3會且均係活會，每會金額新臺幣（下同
）3萬元，會首於倒數第7會（即第44會）停會，因會首說會
已經停止，收死會會款給活會會員，但到會期結束時，會首
並沒有將會款結清，且搬離住所避不見面，被告為已得標會
員，爰依民法第709條之9規定請求被告給付會款9萬元。並
聲明：被告應給付原告9萬元，及自支付命令送達之翌日起
按年息5％計算之利息。被告則以：伊不認識原告，只認識
會首林馨馨，該合會已經結束，並未停會，且伊從頭到尾會
款均已付清等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張合會因故停止，被告為已得標會員，應給付未得標
會員即原告會款，被告則以前詞置辯。經查：按當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責，民事訴訟法第27
7條前段定有明文。查原告雖主張系爭合會因故停會，被告
為死會會員云云，然依其提出之互助會單僅記載前三期即會
首、訴外人 賴玉蓉 及訴外人 林芯玉 得標之標金，餘均未記載
，並無從證明系爭合會是否停止，被告又否認系爭合會有停
會，原告復無法為其他舉證以實其說，是原告上開之主張，
尚非可採。
三、從而，原告請求被告給付會款9萬元及自支付命令送達翌日
起至清償日止按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回
。
四、兩造其餘攻擊防禦方法經審酌核與本件判決結果無影響，爰
不一一論述，併予敘明。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國99年3月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年3月16日
書記官游士霈