臺中簡易庭99年度中簡字第341號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第341號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年3月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟元，及自民國九十四年八月
二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）198,000元，及自民
國（下同）94年8月26日起至清償日止，按年息18.25%計算
之違約金。
㈡陳述：被告於94年7月2日向原告申請信用貸款198,000元，
約定借款期間自94年7月28日起至95年1月28日止，倘借款人
遲延分期付款時，自應支付日之次日開始迄至實際付款日止
，按每日利息萬分之5（即年息18.25%）計算之違約金。詎
被告屆期不為清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
現尚積欠原告本金198,000元及自94年8月26日起至清償日止
，按年息18.25%計算之違約金；兩造簽訂之信用貸款契約未
約定利息，僅約定以年息18.25%計算違約金，因催收成本無
法具體量化，故原告以契約事先約定違約金損失的利率。屢
經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約之法律關係，請
求被告，如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟提出書狀陳述：被告自國中
求學期間，因升學壓力發病，就醫治療超過30年，94年10月
9日因情緒激躁強制送醫治療，被告為無表達能力之無行為
能力之人，且被告亦未實際使用美容瘦身課程等語。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書暨契約書、攤
還收息紀錄查詢各1件為證，互核相符，復為被告所不爭執
，堪信原之前開主張為真正。被告雖抗辯其患有精神分裂症
，為無行為能力之人，且未實際使用美容課程云云。惟查，
觀之被告所提出之診斷證明書，其上固記載被告患有精神分
裂，而容易激動、多疑、自言自語，有臺中仁愛之家附設靜
和醫院病歷摘要、敦仁醫院乙種診斷證明書在卷可稽。然被
告即使患有上開症狀，致使其容易激動、多疑、自言自語情
形，尚難執此即遽爾推論被告向原告辦理本件貸款時，係在
無意識或精神錯亂中所為而已使其達於心神喪失之狀態，是
被告向原告申請信用貸款，自仍應認為合法有效，而負有償
還借款之義務。至被告雖主張未實際使用購買之美容課程，
亦不影響其與原告成立之借貸契約，故被告部分之抗辯，亦
無理由，不足採信。
㈢次按其約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減。契
約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社
會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行
債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。而債務已為
一部履行者，法院亦得比照債權人所受利益，減少其數額。
是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積
極損害，均應加以審酌。本件原告雖主張因催收成本無法具
體量化，故原告以契約事先約定違約金損失的利率云云。經
查，兩造所締結之分期付款契約書第5條規定：「如甲方（
按即被告）遲付分期款時，自應支付日之次日開始迄至實際
付款日止，按每日利息萬分之5乘以貸款餘額，給付違約金
」，則此約款當為被告違約時應納違約金之約定，相當於民
法第250條之規定，且兩造所約定之該違約金，應屬違約罰
性質。本院斟酌原告以無息為誘因促使被告與原告締結本件
信用貸款契約，相關風險自已列入原告推動本借款方案之評
估內，對於高額之違約金約定，本院自得依具體個案依法為
酌減與否之判定。而審酌現今一般之社會經濟情況及被告若
能如期履行債務時，原告可得享受之利益等情形，本院認兩
造約定應按每日利息萬分之5（按即年息18.25%）計付違約
金，尚屬過高，應以年息5%（即相當於法定遲延利息之利率
）計算，方為相當。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付198,000，及自94年8月26日起至清償日止，按年
息5%計算之違約金，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，為無理由，應予駁回。
㈣訴訟費用2,100元，依民事訴訟法第79條之規定，本院酌量
情形由被告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月15日
書記官