臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 97年度營簡聲字第7號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟肆佰陸拾元後，本院九十六年度執
字第九二一九二號執行事件之強制執行程序，於本院九十七年度
營簡字第九一號第三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人因給付票款強制執行事件，主張
其對第三人 邱于甄 有新台幣(下同)105,000元，及自民國9
5年1月24日起至清償日止，按年息百分之11.57計算之利息
債權，於96年12月25日向執行法院聲請，本院以96年度執字
第92192號強制執行查封聲請人放置於台南縣明清3街22號房
屋內之電視機1台、音響2組（廠牌分別為DENSTAR、PANASNO
IC）、補氣健康器1台在案，然上開處所為聲請人承租，上
開動產係聲請人所有，遂向本院提出第三人異議之訴，由本
院柳營簡易庭以97年度營簡字第91號第三人異議之訴事件受
理在案，爰依法聲請供擔保後停止執行等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張之事實，業據提出租賃契約書、土地登記謄
本為證，並經本院調取本院96年度執字第92192號給付票款
強制執行事件卷宗、97年度營簡字第91號第三人異議之訴民
事事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行於法核無
不合，應予准許。
(二)又本件相對人聲請本院96年度執字第92192號給付票款強制
執行，其聲請執行金額為105,000元及自民國95年1月24日起
至清償日止，按年息百分之11.57計算之利息，又聲請人係
於97年2月提起第三人異議之訴等情，已經本院調閱上開執
行卷、民事卷查核明確。依上開最高法院裁定意旨，認定聲
請人提起異議訴訟期間，以因聲請人聲請停止執行，相對人
即債權人未能及時受償所受之損害為準，再依各級法院辦案
期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第
二審案件逾2年（簡易事件原則上不得上訴第三審），即為
遲延案件乙節，則以上開標準計算本件第三人異議之訴審理
期限約為2年10個月即至99年12月，以系爭相對人請求之債
權額105,000元，及自95年1月24日起迄97年2月止，按年息
百分之11.57計算之利息約為25,309元（105,000x11.57%x2
年又1月=25,309元，元以下4捨5入），合計為130,309元，
是以因相對人未能即時經由執行程序拍賣標的物取償，按年
息百分之5計算2年10個月之法定遲延利息約為元（130,309x
5%x(2+10/12)=18,460元，元以下4捨5入），爰以此為相
對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供上開金
額之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳俊男
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日