臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第161號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第161號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第13號、99年度偵字第3596號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：乙○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國97年5月3日上午9時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路○○號前，竊取丙○○所有之車牌號碼0000－00號綠銀色自用小貨車，得手供己使用後，旋將該自用小貨車棄置在桃園縣新屋鄉九斗村羅家公廳祠堂前廣場，嗣為警於97年5月20日上午9時50分許，在上揭棄置地點發現前開小貨車（車輛已發還丙○○），並在該車前座置物台上之塑膠杯內採獲檳榔渣，經送請鑑驗結果，DNA-STR型別與乙○○建檔之DNA-STR型別符合，因而循線查悉上情。乙○○另行起意，復出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於98年12月6日下午2時40分許，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號之1前，竊取甲○○所有之車牌號碼0000－00號深綠色自用小客車，得手供己使用後，旋將該自用小客車棄置在新竹縣竹北市○○里○○路○段○○○巷口，嗣為警於98年12月14日下午1時40分許，在上揭棄置地點發現前開小客車（車輛已發還甲○○），並在該車前座煙灰缸內採獲煙蒂、手套，經送請鑑驗結果，DNA-STR型別與乙○○建檔之DNA-STR型別符合，始循線查悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於警局詢問時、檢察事務官詢問時之供述，及本院訊問時之自白。
（二）證人即被害人丙○○、甲○○於警詢時之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局97年11月3日刑醫字第0970159732號鑑驗書、採證照片8幀在卷可查。
（四）內政部警政署刑事警察局99年2月11日刑醫字第0980181318號鑑驗書、採證照片5幀附卷可查。
（五）桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、桃園縣政府警察局楊梅分局刑案現場勘察紀錄表、勘察報告各1份在卷可證。
（六）新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車－唯讀案件基本資料各1份附卷可證。
（七）贓物認領保管單1紙在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告乙○○本件2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開竊盜2罪，犯意各別，行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：審酌被告前已有竊盜前科，竟不知警惕仍再次行竊，因為缺少交通工具代步而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年7月19日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）