臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第679號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：贓物

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第679號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3397號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○明知其於民國99年4月17日晚上11時許，在新竹市火車站前，向真實姓名年籍不詳自稱「 陳致忠 」之成年男子所借用之車號000-000號重型機車1部（係 毛聖鑄 所有，為乙○○所使用，於同年月15日凌晨1時20分許，在新竹市○○路○○○號前失竊），並無表徵合法來源之相關證件，係來歷不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，向「陳致忠」借取該機車而收受之。嗣於同年月18日晚上11時15分許，騎乘上揭機車行經新竹市○○路○○○號前，為警當場查獲，並扣得上開機車（已發還被害人）及機車鑰匙1把，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述與自白。
（二）證人乙○○於警詢時之證述。
（三）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單、偵查報告各1份、被告所憑以駕駛上揭機車之鑰匙照片1張在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
２、累犯：被告前曾於93年5月間，因偽造有價證券案件，經本院於95年7月21日，以94年度訴字第37號判決，判處有期徒刑1年8月，復提起上訴，經臺灣高等法院於95年11月29日，以95年度上訴字第3333號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年8月，嗣於96年3月6日確定。於96年5月12日入監執行，而於97年6月11日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於97年12月26日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不佳，及未以正途取得機車使用，竟收受來路不明機車代步的犯罪動機、手段、目的，使被害人於財產遭受不法侵害後，其回復權利之行使發生困難，以及犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
２、不另為沒收之說明：至於扣案之機車鑰匙1把，非被告所有，且為其他竊盜案件之證物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年7月19日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）