裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第16號刑事判決
裁判日期：民國99年07月19日
裁判案由：偽造文書
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第16號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1004號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○因所屬雅虎奇摩拍賣網站之個人帳號遭鎖定，又為在該網站拍賣商品，竟出於行使偽造準私文書的犯罪意思，自真實姓名年籍不詳者取得乙○○之姓名、生日、身分證字號等資料後，於民國97年7月18日，以網際網路連線至雅虎奇摩拍賣網站，輸入帳號「pen681224」、中文姓名為「乙○○」及生日、身分證字號後，透過網際網路傳送至雅虎奇摩網站伺服器登記，表示係「乙○○」申請該網拍帳號，而行使該電子文書，雅虎奇摩公司因此提供「pen681224」之帳號予甲○○，足生損害於「乙○○」本人及雅虎奇摩公司對於網站會員管理之正確性。嗣因甲○○於98年11月間，在該拍賣網站以「pen681224」刊登出售LV側背包訊息，經買家 王惠玲 、 李孟巧 出價購得發現係仿冒品後（甲○○涉犯詐欺、違反商標法等部分，由檢察官另行偵辦），始報警循線查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察事務官詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人乙○○於偵查中之指訴。
（三）證人王惠玲、李孟巧於警詢時及偵查中之證述。
（四）雅虎奇摩公司提供之帳號「pen681224」申請人資料1份在卷可查。
（五）被告刊登出售LV側背包訊息之網頁列印資料1份附卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄；又電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第10條第6項、第220條第
2項分別定有明文。查本件被告利用網際網路設備連結雅虎公司網頁，冒用他人名義輸入他人之姓名、身分證統一編號等資料後，經電腦製作申請註冊會員，此由電腦處理之電磁紀錄，依刑法第220條第2項規定，自應以文書論。
２、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪。被告偽造準私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告因個人帳號遭鎖定，即冒用他人資料申請網拍帳號之犯罪動機、目的、手段，其所為足生損害於「乙○○」本人及雅虎奇摩公司對於網站會員管理之正確性，及考量被告之素行狀況，及被告犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第216條、第220條第2項、第210條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年7月19日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
＊刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
＊刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。