臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第79號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張彩雲
翁銀村
潘玉花
李俊良
林振玉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1209號），本院判決如下：
主文
張彩雲犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元，均沒
收之。
翁銀村犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元，均沒
收之。
潘玉花犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元，均沒
收之。
李俊良犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元，均沒
收之。
林振玉犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元，均沒
收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「雲林縣警察局斗六分
局扣押筆錄」、「雲林縣警察局斗六分局扣押物品目錄表」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告張彩雲、翁銀村、潘玉花、李俊良、林振玉所為，均
係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告張彩雲
、翁銀村、潘玉花、李俊良、林振玉等人參與賭博，助長賭
博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，
對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩序及善良風俗，
行為實不足取；另 參渠 等犯後均坦承犯行，態度良好，及被
告張彩雲學歷為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況小康；
被告翁銀村學歷為高中肄業，目前無業，家庭經濟狀況小康
；被告潘玉花學歷為高中肄業，目前無業，家庭經濟狀況勉
持；被告李俊良教育程度無，目前無業，家庭經濟狀況勉持
；被告林振玉學歷為國小肄業，目前無業，家庭經濟狀況貧
寒等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役
之折算標準。按刑法第266條第2項規定「當場賭博之器具
及在賭臺之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收。」是以，
扣案之撲克牌1副為賭博所使用之器具，扣案之賭資新臺幣
700元，則係賭檯之財物，不問屬於犯人與否，爰依刑法第
266條第2項規定，均在被告張彩雲、翁銀村、潘玉花、李
俊良、林振玉主文項下宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第266條第2項、
第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年4月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年5月1日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。