臺灣澎湖地方法院99年度簡上字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年簡上字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年11月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣澎湖地方法院刑事判決99年度簡上字第19號上訴人 白倍誠 即被告上列上訴人即被告妨害名譽案件，不服本院馬公簡易庭99年度馬簡字第115號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第402號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
白倍誠緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官簡易判決處刑書及第一審簡易判決書之記載。
二、原審斟酌被告犯罪之動機、手段，告訴人所受名譽損失之程度，被告承認公然侮辱犯行，然尚未取得告訴人之原諒等情，因之適用刑法第309條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1之規定，量處被告拘役10日，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適。
三、上訴意旨雖以：被告係因與告訴人扮演之角色人物打架，有所衝突，一時不滿，才會將上開圖文貼至網路上，而該家族網頁需要帳號、密碼才能登入，是故散布程度非廣，又被告已經知錯，希望能從輕量刑云云。然查：被告張貼上開圖文之家族網頁，固需帳號、密碼才能登入，惟該家族成員有
100多人，業據被告供承在卷，堪認可觀覽該網頁之人數已不在少數。又該網頁雖係家族成員始能登入，但網路資訊仍可以下載或列印之方式流通，是故，被告所為，仍構成公然侮辱罪名。從而，上訴意旨指摘原判決不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。
四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念及被告年紀尚輕，因一時失慮，始有本件犯行，又告訴人於99年11月10日具狀向本院表示已與被告達成和解，願意原諒被告等情，有告訴人所提書狀可稽，諒被告經此偵審程序後，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所科之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第454條第2項、第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官吳巡龍到庭執行職務。
中華民國99年11月29日
刑事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國99年11月29日
書記官劉竹苞