桃園簡易庭101年度桃簡字第314號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第314號
法定代理人 盧正昕
被 告 陳枋祺
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之小額循環信用貸款契約第21條約定
：「立約人對貴行所負各宗債務同意以貴行營業所在地（即
民生分行（部））為履行地。若涉訟時，雙方合意以臺灣臺
北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開約定條款足憑，
是兩造間就本件消費借貸訴訟確有合意管轄之約定甚明，揆
諸上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權
將之移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年3月30日
桃園簡易庭法官陳秋君
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國101年3月30日
書記官郭美儀