嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉秩字第3號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　101年度嘉秩字第3號
移送機關　嘉義縣警察局民雄分局
被移送人　 趙炳源
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經嘉義市警察局第一
分局於101年1月19日以嘉民警偵字第1010001102號函移送審理，
本院裁定如下：
主文
趙炳源不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人趙炳源無正當理由，而於民國101
年1月14日13時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街尾堤
防邊攜帶具有殺傷力之器械（空氣手槍1支、彈夾1個）溜狗
，經警執行勤務時查獲，而認被移送人違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款行為。
二、按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會
安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社
會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之；又同法第
63條第1項第1款規定：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、
化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,00
0元以下罰鍰。此一規定須以該等器械具有殺傷力為必要，
若尚未具殺傷力，則與該條之構成要件不符。
三、被移送人趙炳源並不否認有攜帶空氣手槍之行為，惟辯稱：
因為伊在堤防邊遛狗要保護伊養的小狗，害怕大狗欺負，伊
才攜帶等語。經查，扣案之空氣手槍有無殺傷力一節，經移
送機關陳稱：並無該槍枝殺傷力之鑑測報告，經測試，亦無
法射穿鉛板，表示無殺傷力等語，此有本院101年2月17日公
務電話紀錄附卷可查，堪認扣案之空氣手槍並無殺傷力。
該空氣瓦斯槍既無殺傷力，自不符合上開社會秩序維護法第
63條第1項第1款之要件。至移送機關雖另以：該槍枝如朝人
射去，仍會使人瘀青等語，惟被移送人係於堤防邊遛狗時始
攜帶空氣手槍，又移送機關並未就被移送人於當時之客觀情
景是否有藉由攜帶該空氣手槍之行為以遂行妨害公共秩序與
擾亂社會安寧之目的，而有危害安全之虞為其他陳述及證明
，是亦難遽認被移送人單純在該地點攜帶空氣手槍之行為，
即有危害安全之虞，而得逕以社會秩序維護法第65條第3款
之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
規定相繩，是亦不得據以變更移送法條適用，因此，本件應
為不罰之諭知。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年4月2日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中華民國101年4月2日
書記官莊良坤