臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2420號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰貳拾參元，及其中新臺幣
柒萬伍仟貳佰零參元自民國九十六年四月十三日起，其中新臺幣
參萬零貳佰貳拾元自民國九十六年一月二十日起，均至清償日止
，按週年利率百分之十八點五九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告民國93年4月9日向原告申請信用卡使用，經
原告核發VISA、MASTER信用卡2張，卡號分別為0000-0000-0
000-0000、0000-0000-0000-0000，簽帳消費共用額度新臺
幣（下同）150,000元，依信用卡約定條款第14條約定被告
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付原告
，或依第15條約定於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，
持卡人就剩餘未付款項得延後付款，並依約定計付循環信用
利息。結帳日期為每月7日，繳款期限為每月21日，詎被告
使用VISA信用卡未於95年4月21日前繳納、MASTER信用卡未
於95年5月21日前繳納，依約應自該月7日翌日即第8日計算
利息、違約金。嗣後被告就VISA信用卡部分共還款20,845元
，其中6,560元係清償95年4月7日至95年8月7日止之利息6,4
57元、違約金103元，餘14,285元給付自95年8月8日起至96
年4月12日止之利息9,499元，暨95年8月8日起至96年4月7日
止之違約金4,800元。是VISA信用卡尚欠75,203元，及自96
年4月13日起至清償日止依年息18.59%計算之利息，另被告
就MASTER信用卡部分共還款8,453元，其中2,917元清償95年
5月7日至95年8月7日止之利息2,162元、違約金755元，餘5,
536元給付自95年8月8日起至96年1月19日止之利息2,540元
，暨95年8月8日起至96年1月7日止之違約金3,000元。是MAS
TER信用卡尚欠30,220元，及自民國96年1月20日起至清償日
止依年息18.59%計算之利息。被告因上開債務未履行，依約
定條款第22條第2項約定，喪失期限利益，應付帳款應一次
繳清。為此依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之消費款及利息等語，並聲明如主文
第1項所示。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、白金卡交易明細暨繳款通知書、信用卡消費交易明細表
、金卡交易明細暨繳款通知書、催收款項暨呆帳債權備查卡
、連線作業通用查詢單、無擔保債務協商協議書、無擔保債
務還款計劃表為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭
主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
書記官