臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國97年7月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟參佰壹拾柒元，及自民國九十七年五
月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰柒拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國97年3月3日17時40分許，騎乘車
牌號碼「NBK-650」重機車，在臺中市○○區○○○○街○○
號前，因路邊起步不當，適於原告駕駛其所有車牌號碼「2J
-8899」自小客車（下稱系爭車輛）經過時，自左側撞及系
爭車輛，致系爭車輛受損，被告應負全部肇事責任，嗣系爭
輛車經估價修復費用為新臺幣（下同）13,902元之修復費用
（其中工資部分為8,808元、零件部分為5,094元），為此依
民法第184條第1項、第191之2條、第196條之規定，請求被
告賠償系爭車輛之修復費用等語，並聲明：被告應給付原告
13,902元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年5月3日起至
清償日止按年息5%計算之利息。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張系爭車輛為伊所有、以及被告因騎乘機車路邊起
步不當不慎擦撞原告所有系爭車輛，該車輛經送修後支出
修理費用金額等情，業據其提出與所述相符之現場圖、現
場照片、行車執照、駕駛執照、存證信函、調解不成立證
明書、估價單等件為證；而被告對於原告主張之上開事實
，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項及第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
（二）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債
權人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條
之2前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分
別定有明文。被告既不法侵害被害人之權利，依前開說明
，即須負損害賠償責任。又不法毀損他人之物者，依民法
第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所滅少之價額
，並非賠償修理其物所實際支出之修理費。故物被不法毀
損後，僅須其物之價額減少，即須賠償其所減少之價額。
至其物有無修理？及其修理費有無實際支出？在所不問。
。此為民法第213條第1項所謂之法律另有規定，自應適用
該另有之規定辦理（最高法院72年度台上字第3792號判決
可參）。又所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換
被損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。系爭車輛
請求損害賠償部分，其中零件費為5,094元，而系爭車輛
之出廠日為89年6月28日，此有原告提出之系爭車輛行車
執照影本1紙可佐，至被毀損之日97年3月3日，系爭車輛
使用期間已超過5年之耐用年數，依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車
之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其
最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產原額之10分之9。復參酌財政部以94年12月30日財
政部臺財稅字第09404585670號令修正發布之營利事業所
得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，其殘值以10分
之1為合度。亦即，應扣除10分之9之零件折舊。原告自小
客車既已使用超過5年，依上開說明，扣除折舊之累計金
額不得超過該資產成本原額10分之9。依此計算，系爭車
輛更換新零件費用為5,094元，扣除折舊後原告所得請求
之零件修理費為509元（計算式：0000－0000×0.9＝509
，元以下四捨五入）。另工資部分8,808元，並不發生折
舊問題，因此，系爭車輛之合理修復費用為9,317元（509
＋8088＝9317）。
(三)從而，原告依據上述侵權行為之規定，請求被告給付9,317
元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年5月3日起至清償
日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；至於原告
請求逾上開金額部分，尚嫌無稽，應予駁回。併依職權就原
告勝訴部分宣告假執行；以及於訴訟費用之裁判同時確定其
費用額。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 7 月25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 7 月25 日
書記官