裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第5147號刑事判決
裁判日期：民國92年12月22日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第五一四七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二一四六七號），本院判決如左：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下︰甲○○前因違反著作權法案件，經臺灣屏東地方法院以九十年度屏簡上字第七五號，判處有期徒刑六月確定，並於民國九十年十一月二十六日易科罰金執行完畢；另證據部分尚有證人即機台維修人員 許建益 於警詢時之證述。
二、按電子遊戲場業管理條例於八十九年二月三日經總統公布施行，該條例第一條明示「為管理電子遊戲場業，並維護社會安寧、善良風俗、公共安全及國民身心健康，特設定本條例。」是該條例立法目的之一即在於管理電子遊戲場業；而所謂電子遊戲場業，依該條例第二條規定，係指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營利事業。換言之，僅須設置電子遊戲機供人娛樂以營利者，即屬電子遊戲場業管理條例所指之電子遊戲場業，其規模及所設置之電子遊戲機之數量如何，則非所問，此有經濟部八十九年六月三十日經八九商字第八九○一八五三六號函可參（見該函說明欄第四項）；是以，被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，即於「大發釣蝦場」擺設電子遊戲機台，仍應依該條例第二十二條論處。
三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同法第二十二條規定論處。被告前因違反著作權法案件，經臺灣屏東地方法院以九十年度屏簡上字第七五號，判處有期徒刑六月確定，並於九十年十一月二十六日易科罰金執行完畢，有卷附之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙可按，其受有期徒刑執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯後即坦承犯行，態度良好，惟其違反電子遊戲場業管理條例第十五條之行為，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，及其犯罪之時間、擺設機檯之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表所示之物，分別係被告供犯罪所用（附表編號一至五）及犯罪所得之物（附表編號六），且為被告所有，業據被告供陳在卷，並有扣押物品目錄表可証，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三款宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年十二月二十二日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官洪珮婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官于耀文中華民國九十二年十二月二十四日附表：
┌───┬──────────────────┐│編號│名稱及數量│├───┼──────────────────┤│一│龍鳳一台、ＩＣ板一塊。│├───┼──────────────────┤│二│金龍鳳一台、ＩＣ板一塊。│├───┼──────────────────┤│三│至尊一台、ＩＣ板一塊。│├───┼──────────────────┤│四│滿貫大亨二台、ＩＣ板二塊。│├───┼──────────────────┤│五│跑馬一台、ＩＣ板三塊。│├───┼──────────────────┤│六│機台內現金新台幣二萬一千八百六十元。│└───┴──────────────────┘