臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第509號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被告 陳晁旭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣238,120元，及自民國111年9月27日起至清償日止，按週年利率6.52%計算之利息，及自民國111年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告於民國110年7月27日簽訂貸款契約書(消費借款專用借據)，向原告借款新臺幣(下同）30萬元，借款期間自110年7月27日起至115年7月27日止，並約定週年利率為6.52%，若未依約還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金。詎料被告自111年10月28日起即未依約還款，迭經催討無效，被告目前滯欠原告本金共計238,120元及應計之利息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於原告起訴內容沒有意見，我已經在聲請破產等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書及客戶帳欠電腦資料表等件為證。被告對於原告請求沒有意見，是堪認原告之主張為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，至被告雖陳稱其已聲請破產等語，然迄至本院言詞辯論終結前，無證據顯示被告已經法院裁定更生等情，是依上揭規定，原告提起本件訴訟，應屬適法，則被告前揭所辯，並不可採。惟如嗣後被告經法院裁定開始更生或清算，原告仍應依更生或清算程序行使其權利，併此敘明。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官吳婕歆