臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第464號
原告可來有限公司
法定代理人 林仁可
被告 高天賦 即京睿工程行
上列當事人間請求給付租金事件，於民國112年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十二年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年10月起至111年1月止，陸續向原告租用挖土機及破碎機等機械，並已完成租用返還租賃物無誤，而被告於租用期間應給付之租金共計新臺幣（下同）196,250元，惟被告只清償其中之5萬元，尚欠146,250元則未清償，迭經催討未獲置理等事實，業據其提出租賃合約書、租金明細表及催告函等為證，被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月15日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官張裕昌